অমলগামের বিকল্পগুলির মধ্যে অন্যান্য বিকল্পগুলির মধ্যে সম্মিলিত রজন, গ্লাস আয়নোমার, চীনামাটির বাসন এবং স্বর্ণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বেশিরভাগ গ্রাহকরা সরাসরি যৌগিক ফিলিংস চয়ন করেন কারণ সাদা রঙটি দাঁতটির সাথে আরও ভাল মেলে এবং ব্যয়টিকে মাঝারি হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
অতীতে, সংমিশ্রণ পূরণের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ যুক্তি ছিল যে তারা অমলগমের মতো টেকসই ছিল না। তবে সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি এই দাবিটিকে অস্বীকার করেছে। ২০১ 2016 সালে প্রকাশিত এবং দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে 76,000 XNUMX,০০০ রোগীর উপর পরিচালিত একটি গবেষণার গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে উত্তরোত্তর অমলগাম ফিলিংগুলি কমপোজিটের তুলনায় বার্ষিক ব্যর্থতার হার ছিল।1২০১৩ সালে প্রকাশিত দুটি পৃথক গবেষণায় দেখা গেছে যে ব্যর্থতার হারের তুলনা করার সময় সম্মিলিত পাশাপাশি মিশ্রিত ফিলিংস সম্পাদিত হয়েছিল2এবং প্রতিস্থাপন পূরণের হার।3অন্যান্য গবেষণা অনুরূপ অনুসন্ধানের প্রস্তাব দিয়েছে: 2015 সালে প্রকাশিত একটি গবেষণায় 30 বছরের মূল্যায়নের সময় যৌথ রজনগুলির "ভাল ক্লিনিকাল পারফরম্যান্স" নথিভুক্ত করা হয়েছে,42014 সালে প্রকাশিত একটি মেটা-বিশ্লেষণে পোস্টেরিয়র রজন কম্পোজিট পুনর্নির্মাণগুলির "ভাল বেঁচে থাকা" উল্লেখ করা হয়েছে,5২০১২ সালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অমলগাম যতক্ষণ না স্থায়ীভাবে নির্দিষ্ট ধরণের সংমিশ্রিত পদার্থ নিয়েছিল,6এবং ২০১১ সালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় 2011 বছরের সময়কালে কমপোজিটগুলির "ভাল ক্লিনিকাল পারফরম্যান্স" পাওয়া গেছে।7
যৌগিক ফিলিংসের সমালোচনাও করা হয়েছে কারণ তাদের মধ্যে কয়েকটি বিতর্কিত উপাদান বিসফেনল-এ (বিপিএ) রয়েছে। দাঁতের সুরক্ষা সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে BPA এবং অন্যান্য ধরণের বিসফেনল যেমন বিস-জিএমএ এবং বিএস-ডিএমএ। কাঁচের আয়নোমারগুলি সম্পর্কেও একইভাবে উদ্বেগ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে সমস্ত কিছুই ফ্লোরাইড.
যেসব রোগীরা তাদের দাঁতের উপকরণগুলির উপাদানগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন তারা প্রায়শই তাদের দাঁতের সাথে নির্দিষ্ট উপাদান ব্যবহার করে না এমন উপাদান ব্যবহারের বিষয়ে কথা বলতে পছন্দ করেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি পণ্য নামকরণ অ্যাডমির ফিউশন8/অ্যাডমির ফিউশন এক্স-ট্র9ডেন্টাল সংস্থা VOCO দ্বারা জানুয়ারী 2016 এ প্রকাশ করা হয়েছে সিরামিক বলে জানা গেছে10এবং এটি নিরাময়ের আগে বা পরে বিএস-জিএমএ বা বিপিএ না রাখে।
ভরাট পদার্থ হিসাবে পারদ-মুক্ত বিকল্পটি ব্যবহারের জন্য উদ্বেগিত দাঁতের রোগীদের জন্য আরেকটি বিকল্প হ'ল তাদের নিজস্ব গবেষণা করা এবং / অথবা ডেন্টাল বায়োম্পম্প্যাবিলিটি পরীক্ষা নেওয়া। যদি জৈবিক পরীক্ষার ব্যবহার করা হয় তবে রোগীর রক্তের নমুনা একটি পরীক্ষাগারে প্রেরণ করা হয় যেখানে দাঁতজাত পণ্যগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিক উপাদানগুলিতে আইজিজি এবং আইজিএম অ্যান্টিবডিগুলির উপস্থিতির জন্য সিরাম মূল্যায়ন করা হয়।11 এর পরে রোগীকে একটি বিশদ তালিকা সরবরাহ করা হয় যে কোন নাম-ব্র্যান্ডের দাঁতের উপকরণগুলি তাদের ব্যবহারের জন্য নিরাপদ এবং কোনটি প্রতিক্রিয়ার কারণ হতে পারে। বর্তমানে এই পরিষেবাটি সরবরাহ করে এমন দুটি ল্যাব উদাহরণ বায়োকম্প ল্যাবরেটরিজ12এবং এলিসা / অ্যাক্ট বায়োটেকনোলজিস13
এছাড়াও, ডেন্টাল অ্যালার্জি সংক্রান্ত, ডাঃ স্টেজস্কাল প্রবর্তন করেন মেলিসা 1994 সালে পরীক্ষা। এটি ধাতব সংবেদনশীলতা IV পারদ সংবেদনশীলতা সহ ধাতু সংবেদনশীলতা বিলম্বিত ধাতব সংবেদনশীলতা পরীক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা (লিম্ফোসাইট ট্রান্সফর্মেশন টেস্ট) এলএলটির একটি পরিবর্তিত সংস্করণ।14
ডেন্টাল ফিলিংয়ের জন্য কোন উপাদানটি ব্যবহার করা উচিত তা বিবেচনা করার পাশাপাশি, দাঁতের রোগী এবং পেশাদারদের সাথে পরিচিত হওয়া এবং প্রয়োজনীয় ডেন্টাল অ্যামালগাম পারদ পূরণগুলি অপসারণ করার সময় সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি ব্যবহার করুন util.