২০০ In সালে আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের জার্নাল দুটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যা ব্যাপকভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে ডামাল ভরাট শিশুদের জন্য নিরাপদ:

টিমোথি এ। রুউন, ইত্যাদি। আল।, শিশুদের মধ্যে ডেন্টাল অ্যামালগমের নিউরোহ্যাভেরিয়াল প্রভাব, জামা 295 (15): 1784-92। 2006

ডেভিড সি বেলিংগার, ইত্যাদি। আল।, বাচ্চাদের মধ্যে ডেন্টাল অ্যামালগমের নিউরোসাইকোলজিকাল এবং রেনাল এফেক্টস, জামা 295 (15): 1775-83। 2006

আইএওএমটি সদস্যরা তত্ক্ষণাত বুঝতে পেরেছিল যে, আবারও ঠিক হয়ে গেছে These এই অধ্যয়নগুলি বৈজ্ঞানিক ও নৈতিকভাবে উভয় উপায়ে ত্রুটিযুক্ত ছিল। সংযুক্ত নিবন্ধগুলিতে, জেডি, স্যান্ডি ডাফি আবিষ্কার করেছে যে উভয় গবেষণায় জ্ঞাত সম্মতির প্রক্রিয়া স্বীকৃত নৈতিক মানগুলির চেয়ে অনেক নিচে নেমে গেছে। বয়ড হ্যালি, পিএইচডি, অধ্যয়নের নকশা এবং সিদ্ধান্তে বড় বৈজ্ঞানিক ত্রুটিগুলি খুঁজে পেয়েছে। এমডি হার্বার্ট সুইডেনের একটি সম্পাদকীয় পাঠকদের "এই সীমাবদ্ধ অধ্যয়ন থেকে অযৌক্তিক সিদ্ধান্তে না টানতে" বলে সাবধান করে দুটি প্রবন্ধের সাথে জামে প্রকাশিত হয়েছিল।

এই অধ্যয়নগুলি একত্রীকরণ নিরাপদ কিনা তা প্রমাণ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। অন্য কথায়, তারা ব্যর্থ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

ডঃ হ্যালের সমালোচনা অনুসারে, অধ্যয়নগুলির সাথে বড় বৈজ্ঞানিক সমস্যা হ'ল তারা:

  1. প্রথমে মুখের বাইরে গড় আকারের অমলগাম থেকে নির্গত পারদের পরিমাণ নির্ধারণ করে বাচ্চাদের পারদ এক্সপোজারের পরিমাণ পরিমাপ করা উপেক্ষা করা হয়। কোনও সম্ভাব্য ডোজ স্থাপনের জন্য কোনও ইন-ভিট্রোর ডেটা দেওয়া হয় না।
  2. প্রস্রাব এবং রক্তের পারদ স্তরগুলি ব্যবহৃত হয়, যখন 90%-পার্সের ফলস মলগুলিতে নির্গত হয়। এটি তাদের যে কোনও সিদ্ধান্তকে মেনে চলেন, কারণ প্রস্রাবের পারদ স্তরগুলি এক্সপোজারের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্য নয়, যা তাদের নিজস্ব ডেটা দেখায়।
  3. পারদ বিষাক্ততা সনাক্তকরণের জন্য সর্বাধিক সংবেদনশীল ক্লিনিকাল টেস্টিং পরামিতিগুলি বেছে নিল না বরং পরিবর্তিত পরীক্ষার পরামিতিগুলি যা জ্ঞাত কারণ ছাড়াই ওঠানামা করার জন্য পরিচিত, বা এমন পরামিতিগুলির প্রভাব দেখানোর জন্য দীর্ঘমেয়াদী নিম্ন স্তরের এক্সপোজার প্রয়োজন require
  4. সংশ্লেষের উপ-জনসংখ্যার বিচারের বাইরে রাখা হয়েছিল বলে উল্লেখ করেনি যে তাদের সম্মিলিত সুরক্ষার সিদ্ধান্তে কোনও পূর্ববর্তী নিউরোডোপামেন্টাল বা সিস্টেমিক অসুস্থতাযুক্ত শিশুদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় because
  5. অমলগ্যাম থেকে পারদ এক্সপোজারটি একই রকম বা বৃদ্ধি পেলেও ২ য় বছর পরে প্রস্রাবে পারদ মলমূত্রের ড্রপ উপেক্ষা করে। এই বিষাক্ত ধাতবটির ক্রমাগত এক্সপোজারের সাথে পারদগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষমতা হারাতে এটি একটি নিশ্চিত লক্ষণ।
  6. তাদের পোরফেরিন প্রোফাইল ডেটা দমন করে, যা সংগ্রহ করা হয়েছিল তবে প্রকাশিত হয়নি, এবং অফহ্যান্ড মন্তব্য দিয়ে বরখাস্ত করা হয়েছে।

এই অধ্যয়নগুলি দুর্বলভাবে নকশাকৃত করা হয়েছিল এবং আমাদের ভাল মানের একটি জিনিস বলুন - যেগুলি অমলগ্যামগুলি সহ শিশুরা প্রায় দুই বছর ধরে অমলগমের সংস্পর্শে যাওয়ার পরে ধীরে ধীরে পারদ ছাড়ানোর ক্ষমতা হারাতে থাকে। এই পরীক্ষাটি মানুষকে নয়, প্রাথমিকের উপর করা উচিত ছিল এবং চিকিত্সায় নৈতিকতার একটি গুরুতর প্রশ্ন উপস্থাপন করা উচিত ছিল।

প্রকৃতপক্ষে, গবেষণার একজন লেখক, জেমস উডস এবং অন্যরা ২০০ 2007 সালে তথ্য বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছিলেন, যাতে প্রস্রাবে পারদ ছড়িয়ে দেওয়ার অভ্যাসের ফলে রেনাল ক্ষতি এবং ছেলে-মেয়েদের মধ্যে পার্থক্যের প্রমাণ পাওয়া যায়। (উডস জেএস, মার্টিন এমডি, লেরক্স বিজি, ডিআরউইন টিএ, লেইতাও জেজি, বার্নার্ডো এমএফ, ইত্যাদি। 2007. বাচ্চাদের মূত্রনালীর পারদ নির্গমনে ডেন্টাল অ্যামলগমের অবদান পরিবেশের স্বাস্থ্যগত দিক 115: 1527Ð1531)। অধ্যয়নের তথ্যগুলি পুরুষদের কিডনিগুলির অমলগাম পূরণগুলি থেকে ক্রমাগত পারদ এক্সপোজারের ২ য় বছর পরে মূত্রের মাধ্যমে পারদ প্রসারণ করার ক্ষয়ক্ষতি প্রদর্শন করে a

ব্যারগার্ড (ব্যারিগার্ড এল, ট্র্যাচটেনবার্গ এফ, ম্যাককিনলে এস .০, শিশুদের মধ্যে ডেন্টাল অ্যামালগামের রেনাল এফেক্টস: নিউ ইংল্যান্ডের শিশুদের অমলগাম ট্রায়াল। পরিবেশগত অবস্থা 0 মার্; 2008 (116): 3-394) "3-5 বছরে অমলগাম গ্রুপের (সিএটি স্টাডি) বাচ্চাদের মধ্যে মাইক্রোব্ল্যামিনুরিয়ার প্রবণতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।" এটি কিডনির বর্ধিত ক্ষতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং দাঁতের সংশ্লেষগুলির জন্য সুরক্ষার উপসংহারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যেমন পূর্বে সিএটি অধ্যয়নের লেখকরা বলেছিলেন।

নতুন গবেষণা প্রকাশিত হতে থাকে যা "শিশুদের অমলগাম ট্রায়ালস" সম্পর্কে মূল প্রকাশনাগুলির অনুসন্ধানকে চ্যালেঞ্জ করে।

নিবন্ধগুলি দেখুন: